Das mag zwar stimmen, dass viele Leute mit dem Wort Pescetarier nichts anfangen können (das Gleiche gilt auch für Ovo- oder Lacto-Vegetarier, weshalb ich auch diese Unterscheidung nicht sinnvoll finde), aber genau das führt eben auch zu diesen vielen Unsicherheiten, wenn sich jemand, der sehr wohl Tiere isst - dabei ist es für mich völlig belangslos, ob nachhaltig oder nicht, aber das bitte nicht falsch verstehen! - als Vegetarier bezeichnet, der kein Fleisch, aber dafür Fisch isst. Warum sagt man dann nicht einfach gleich, dass man eben nur kein Fleisch isst? Dann ist ja eigentlich klar, dass man sehr wohl Fisch isst? Aber dann kann ich mich meiner Meinung nach eigentlich nicht Vegetarier nennen, denn der Begriff ist für mich klar definiert...
Aber wie gesagt, über solche Spitzfindigkeiten kann man ewig diskutieren und das führt meist nur dazu, dass dann irgendwer gekränkt ist und das möchte ich hier keineswegs!
Für mich persönlich gab es jedoch immer nur drei Unterscheidungen bezüglich Ernährung:
1. Man isst tote Tiere und Produkte, die von toten Tieren kommen (eben Gelatine, ob Rind oder Schwein ist da für mich ebenso unerheblich).
2. Man isst keine toten Tiere, konsumiert aber Produkte aus der Tierhaltung (Milch, Käse, Honig usw.). Hier finde ich wie gesagt auch die Unterscheidung von Milch ja, aber Eier nein oder umgekehrt nicht sinnvoll (Ovo-/Lacto-Vegetarier).
3. Man ernährt sich rein pflanzlich, ohne jede Art Lebensmittel, das vom Tier kommt, egal ob lebendig oder tot.
Alles andere sind und bleiben für mich Modeerscheinungen, egal ob Pescetarier, Flexitarier, Rohköstler oder was auch immer es da noch alles gibt und in Zukunft geben wird
. Das ist aber eben meine ganz persönliche Auffassung und damit will ich wie gesagt keinen kränken!
.